Garden State (2004)
Den halvt medelmottiga skådisen Andrew Largeman (Zach Braff) återvänder till sin hemstad för sin mors begravning. Han upptäcker att det inte är så mycket som hänt sedan han flyttade för att han ansågs farlig för att det sades att han var anledningen till att hans mor hamnade i rullstol. Bland sina vänner är han dock den stora hjälten p.g.a. sin skådespelar karriär och blir genast meddragen på en fest där det inte hymlas med något. Han blir också påmind om sitt dåliga förhållande med sin far. Men saker börjar hända då han träffar den nyfikne tjejen Sam (Natalie Portman) i väntrummet till psyket. De börjar sakteliga fatta tycke för varandra och Andrew börjar upptäcka fler sidor av sig själv då han slutar med sin medicin.
Denna film regisserad och producerad av huvudrollsinnehavaren själv är en riktig “Feel Good”-film som man mår lite extra bra av att titta på. Det är nästan bara mysstämning i den. Kan det ha med det avskalade tempot eller dialogen som emellanåt är på halvfart. I vilket fall som helst är den oerhört snygg med bra ljus som funkar utmärkt till handlingen. Skådespelarinsatserna är bra och Natalie Portman är en sådan där härlig mystjej som man bara inte kan motstå att bli nyfiken utav. Zach Braff gör inga misstag han heller som halvparalyserad och frånvarande återvändare. Alla andra insatser är stabila. Det filmen vill säga är att om man lämnar ett ställe och lyckas få ett något så när bra liv så behöver inte det betyda att man är lycklig ändå och man kanske inte får reda på vad man egentligen saknar förrän man återvänder hem. Den väcker också tanken om allt verkligen blir bättre om man har ett förhållande. Men vem vill vara själv?
Nå vad ska det då bli för betyg på denna film då. Jag tror att avsaknaden av att man knappt blir negativt berörd av denna film förutom litegrann och att hela filmen genomsyrar mys bidrar till att jag inte kan ge den max även fast det är en mycket bra film. Har många bra dialoger med många små frågeställningar som dyker upp. Trots så mycket bra blir betyget bara: 4/5
P-F - Jag vill satgediva del. 23
Nu tänkte jag berätta om förra söndagens händelse och efterspelet av det som det har varit hittills och där i följer en del tankar och idéer samt åsikter om det hela. Jo det börjar med att jag i måndags eller tisdags den gångna veckan innan använde bilen och efter det skulle jag inte använda den något mer den veckan. Inte förens på söndagskvällen behövde jag bilen igen. När jag väl kommer ner till bilen ser jag tre gula lappar sittandes i vindrutetorkaren. Tror givetvis att det först är någon slags reklam som någon satt dit men så var det ju givetvis inte. Det visar sig att jag fått tre böteslappar fast att jag stått på min boendeparkering med parkeringstillståndet fullt synligt bara några decimeter ifrån där de lagt parkeringsböterna. Helt obegripligt att missa. Efter jag sedan kommit hem senare på kvällen bestämmer jag mig för att ta tag i detta som inte alls har gått rätt till. Den som tycker det är oerhört orimlig i sina värderingar. Det jag gör är att jag fixar en överklagan på Q-Parks hemsida och förklarar de orimliga böterna. På måndagen börjar jag sedan ringa runt lite för att förhöra mig om vad som exakt gäller bara för att ha saker på det klara. Ringer först Vägverket eller trafikverket som det numera heter. Nej de har inget med det hela att göra men tipsar om Transportstyrelsen. Transportstyrelsen säger att jag bör antingen prata med parkeringsbolaget eller hyresvärden. Bestämmer mig dock först för att ringa en gammal arbetskollega som jag vet haft problem med Q-Park tidigare. Han berättar vad jag också hört andra berätta att Q-Park inte är ett företag som spelar ett rent spel. De övertolkar, fuskar och tar kort i vinklar allt för att det ska gynna dem. I den mån dem kan så försöker de fälla folk mer än vad som är rimligt för att de som de ger sig på bara ska ge upp och betala direkt. De tjänar ju trots allt pengar på böterna. Jag berättar min historia och han rekommenderar mig att ringa hyresvärden eftersom ändå Q-Park är anställda av dem. Har fått höra i de första leden i snack med hyresvärden att man ska flytta bilen en gång varje dygn vilket är rent bullshit. Snarare något denne tryckte ur sig för att de inte ville prata med mig. Tillslut fick jag nummer till en ansvarig där som till en början var oerhört svår att nå. Nådde denne först på torsdagen och han menade på att de inte alls gick att resonera rimligt kring böterna och att jag fick stå för dem själv ändå trots ett tio minuters långt samtal. Det här med att flytta bilen är en absurd grej för om det skulle vara så skulle man ju inte ha ett liv. Tänk om någon hamnar på sjukhus och inte har någon som kan flytta sin bil dessutom som boende i ett område så använder man jun inte alltid bilen. En helt normal företeelse i vilken människas som helst liv. Tycker även att om det står besökare någonstans men alla platserna för boende är upptagna så borde ju boende slå ut besökare eftersom de boende, ja, bor där och borde ha förtur till dem platserna. Felet med alla parkeringsregler har blivit ett oerhört tolkande av vad det är som gäller och detta är givetvis till parkeringsbolagens fördel vilket dem utnyttjar till max.
Fast jag förstår parkeringsvakternas funktion men jag tycker att de gör sig bäst i alla städers centrala delar eftersom det där är viktigare med lite bättre struktur på det hela. Däremot lite längre ut från centrum som t.ex. när stadsdelen kommer lite utanför centrum kan jag tycka det är oerhört löjligt att se dem lappa bilar från höger till vänster bara för att de inte har något tillstånd. En besökare i området står max i två dygn eller iallafall mindre än en vecka. Står den längre så kan det vara berättigat med böter. Dessvärre har hela grejen med att parkera bilar blivit värsta tolkningsfrågan och eftersom det blivit så har parkeringsbolagen kunnat utnyttja detta till sin fördel. Det har blivit en bedömningsfråga i den grad att det till och med blivit upp till parkeringsvakten att basera tolkningen på hur human den vill vara. Detta innebär att om du är det minsta human så bör du inte ta det yrket för jag vet att parkeringsvakter blir beordrade att övertolka reglerna till parkeringsbolagens fördel eftersom det är det dem tjänar pengar på. Så enligt mig så måste man vara en aningens fascistiskt lagd om man tar ett sådant jobb. Hur kan folk annars t.ex. få böter där dem bor trots att parkeringstillståndet ligger synligt framme.
Min lösning på denna tolkningsfråga är att de som bor i ett område har parkeringstillstånd resten får betala i en betalningsautomat och får stå för den tiden de står och alla får då stå på det området vart dem vill. Går tiden ut för biljetten så ska de givetvis få böter. Detta system genererar inga missförstånd eller tolkningar samhället tjänar pengar på det och alla blir glada och nöjda
PS: Tänk könlöst gällande parkeringsvakterna. Tyckte Ugglas låt var den som representerade vad jag känner bäst! DS
